فیلم Heart of a Dog 1988

داستان حول پروفسور فیلیپ فیلیپوویچ پریوبراژنسکی، جراح باهوش ولی مغرور، می‌چرخد که معتقد است می‌تواند از طریق مداخلات علمی بشر را بهبود بخشد. او یک عمل آزمایشی انجام می‌دهد و غده هیپوفیز و بیضه‌های یک الکلی و مجرم انسان تازه درگذشته به نام کلیم چگونکین را به یک سگ ولگرد به نام شاریك پیوند می‌زند. این آزمایش در ابتدا موفقیت‌آمیز است و شاریك به یک موجود...

داستان حول پروفسور فیلیپ فیلیپوویچ پریوبراژنسکی، جراح باهوش ولی مغرور، می‌چرخد که معتقد است می‌تواند از طریق مداخلات علمی بشر را بهبود بخشد. او یک عمل آزمایشی انجام می‌دهد و غده هیپوفیز و بیضه‌های یک الکلی و مجرم انسان تازه درگذشته به نام کلیم چگونکین را به یک سگ ولگرد به نام شاریك پیوند می‌زند. این آزمایش در ابتدا موفقیت‌آمیز است و شاریك به یک موجود انسان‌نما به نام پالیگراف پالیگرافوویچ شاریكوف تبدیل می‌شود. اما شاریكوف بدترین جنبه‌های اهداکننده انسانی خود را به همراه دارد: او خشن، تهاجمی و فرصت‌طلب است. او به سرعت تبدیل به یک نیروی مخرب در زندگی پروفسور پریوبراژنسکی و آپارتمان مشترک اطراف می‌شود. شاریكوف، که به واسطه وضعیت انسانی تازه‌اش و درک ابتدایی از بلاغت انقلابی، به عضوی از کمیته مسکن محلی تبدیل می‌شود، به واسطه رفیق شوندری، که خود نیز بی‌کفایت و پرشور است، قدرت می‌گیرد. او از مقام خود سوءاستفاده کرده و هرج و مرج ایجاد می‌کند و زندگی راحت پروفسور را تهدید می‌کند. پروفسور پریوبراژنسکی، با دیدن هیولایی که خلق کرده است، از عواقب فاجعه‌بار خودخواهی‌اش وحشت‌زده می‌شود. او در نهایت آزمایش را معکوس کرده و شاریكوف را دوباره به یک سگ تبدیل می‌کند. این فیلم به وضوح هرج و مرج و عدم قطعیت روسیه پس از انقلاب را به تصویر می‌کشد. نظم اجتماعی قدیمی در حال فروپاشی است و افراد جدید، که غالباً آمادگی کافی ندارند، به مقام‌های قدرت thrust می‌شوند. کمیته مسکن و ظهور شاریكوف نماد خطرات قدرت بدون کنترل و زوال ارزش‌های سنتی هستند. طنز بلغاکوف نقص‌های ذاتی در طبیعت انسان را، بدون توجه به طبقه اجتماعی یا ایدئولوژی سیاسی، نشان می‌دهد. تحول شاریكوف غریزه‌های حیوانی را که ممکن است در عمق رفتار انسان وجود داشته باشد، نمایان می‌سازد. این داستان به عنوان یک داستان عبرت‌آموز در برابر خطرات تلاش برای تغییر رادیکال جامعه از طریق روش‌های مصنوعی عمل می‌کند. فیلم نشان می‌دهد که تغییر اجباری طبیعت انسانی می‌تواند عواقب غیرمنتظره و فاجعه‌آمیز به همراه داشته باشد. فیلم نشان می‌دهد که دستکاری در نظم طبیعی می‌تواند نتایج غیرقابل پیش‌بینی و ویرانگری به همراه داشته باشد و نمی‌توان "انسان جدیدی" را تنها با تغییر عوامل خارجی ایجاد کرد.