فیلم Guardians 2017

**نگاهی به "نگهبانان: چگونه یک فیلم "اکس من روسی" با ۷ میلیون دلار بسازیم"** در دنیای ما، ۷ میلیون دلار حدود ۴۰ سال پیش برای ساخت یک فیلم پرفروش کافی بود. واضح است که تیم روسی روی استفاده از منابع کوچک برای کسب حداکثر بهره‌وری سرمایه‌گذاری کرده است. نتیجه کار، برای یک فیلم ابرقهرمانی که مستقیماً به دی‌وی‌دی می‌رود، بیشتر از حد انتظار است. **زنان:** زیبا به...

**نگاهی به "نگهبانان: چگونه یک فیلم "اکس من روسی" با ۷ میلیون دلار بسازیم"** در دنیای ما، ۷ میلیون دلار حدود ۴۰ سال پیش برای ساخت یک فیلم پرفروش کافی بود. واضح است که تیم روسی روی استفاده از منابع کوچک برای کسب حداکثر بهره‌وری سرمایه‌گذاری کرده است. نتیجه کار، برای یک فیلم ابرقهرمانی که مستقیماً به دی‌وی‌دی می‌رود، بیشتر از حد انتظار است. **زنان:** زیبا به شکلی که فقط زنان اروپای شرقی می‌توانند باشند—ترکیبی از ویژگی‌های والکری‌های اسکاندیناوی و زیبایی زنانه اسلاوی. به طور خلاصه، هر کسی که به زیبایی علاقه دارد می‌تواند به دنیای زیبایی "نگهبانان" نگاهی بیندازد. **مردان:** انواع جذاب، بلوند و تیره‌مو، عضلانی و انعطاف‌پذیر—برای هر سلیقه‌ای. **کیفیت بازیگری:** تصور کنید بازیگران فرعی یک فیلم مستقیم به دی‌وی‌دی با استیون سیگال، اما حدود ۲۵ درصد بدتر. **سکانس‌های اکشن:** در سطح جهانی. **تأثیرات ویژه:** تقریباً در سطح تأثیرات ویژه فیلم اول "اکس من" از سال ۲۰۰۰، که آن زمان ۷۵ میلیون دلار هزینه داشت. به نظر می‌رسد که تکنولوژی در یک دهه و نیم گذشته به اندازه‌ای پیشرفت کرده که تیم روسی توانسته همان تأثیرات را با هزینه‌ای بسیار کمتر تولید کند. **داستان:** آزمایش‌های سوپر سربازان شوروی چند دهه پیش منجر به ایجاد گروهی از مردان و زنان بدون حافظه و بدون پیری شد که در سرتاسر کشور پراکنده شده بودند و دوباره گرد هم آمده‌اند تا جلوی شروری که در حال ایجاد هرج و مرج در نیویورک است، بایستند. شرور مذکور شبیه به "بین" است، اما با توانایی‌های تقریباً مشابه "مگنتو". **نتیجه نهایی:** آیا می‌تواند با فیلم‌های مارول یا دی‌سی امروز رقابت کند؟ مطلقاً نه. آیا وقتی با استانداردهای فیلم‌های مستقیم به دی‌وی‌دی یا تلویزیون (یا بازی‌های کامپیوتری مدرن) مقایسه شود، سرگرمی خوبی است؟ بله. **نتیجه‌گیری:** در دهه‌های ۱۹۶۰ و ۱۹۷۰، کارگردان‌های ایتالیایی مانند سرجیو لئونه و داریو آرجنتو ثابت کردند که حتی اگر بودجه و بازیگر نداشته باشید و داستانی منسجم نداشته باشید، می‌توانید سینمایی با کیفیت جهانی و حتی افسانه‌ای بسازید. "نگهبانان" هیچ کلاسی ندارد، اما یک ماجراجویی قابل قبول و مشتق شده با ابرقهرمان‌ها و انفجارها در یک محیط "غیربومی" است. شاید این فقط شروع چیزی ارزان و زیبا باشد؟ اگر روسیه به یک مرکز جهانی برای تولید کپی‌های ارزان از فیلم‌های هالیوودی تبدیل شود، من به شخصه از این توسعه خوشحال می‌شوم و این فیلم‌ها را تماشا خواهم کرد، زیرا با بودجه‌های کمتر و در نتیجه نظارت کمتر، ممکن است چیزهای جالبی در چارچوب داستان‌های کلیشه‌ای شکل بگیرد، همان‌طور که زمانی در فیلم‌های ایتالیایی مشاهده می‌شد. **نه تنها یک فیلم ابرقهرمانی دیگر!** این فیلم بیشتر مانند همتای فیلم اول "کاپیتان آمریکا" است. زیرا هر دو فیلم در یک پس‌زمینه مشابه، یعنی جنگ سرد، قرار دارند. اما جنگ سرد تنها بهانه‌ای برای شروع آنچه که فیلم برای داستانش نیاز داشت، بود. بنابراین در حالی که ما به طور تقریبی داستان را حدس می‌زنیم، چیزی در آزمایش مخفی اشتباه پیش می‌رود و سپس ابرقهرمان‌ها و ابرشرورها ظهور می‌کنند. آخرین باری که چنین فیلم بزرگی از روسیه را دیدم "جزیره مسکونی" بود و تصمیم گرفتم دیگر چنین فیلم‌های روسی را تماشا نکنم. ممکن است اشتباه کرده باشم، زیرا اطلاعات من درباره فیلم‌های روسی محدود است، اما ممکن است فیلم‌های بهتری وجود داشته باشد که من ندیده‌ام. به هر حال، با وجود امتیازهای بسیار پایین و انتقادات شدید در اینترنت، تمام امیدم را به این فیلم گذاشتم. باید بگویم که فیلمی قابل قبول بود، نه فوق‌العاده و نه بدترین فیلم سال. بله، کلیشه‌های زیادی وجود دارد، زیرا همه آن‌ها را در فیلم‌های هالیوودی با استاندارد بالا دیده‌اید. اما با توجه به اینکه این یک فیلم هالیوودی نیست، مقایسه آن‌ها ناعادلانه است. قدری قدردانی برای تلاشش لازم است. به جز قرض گرفتن مفهوم، که باید در اینجا به چالش کشیده شود، زیرا این باعث فقدان اصالت آن شده است. و یک استثنای دیگر این است که علم در همه جا یکسان است، که این یک بهانه بزرگ برای آن است. گرافیک تقریباً بی‌نقص بود. شخصیت‌ها منحصر به فرد هستند، اما از همان الگوهایی اقتباس شده‌اند که هر فیلم ابرقهرمانی بر اساس آن شکل می‌گیرد. بنابراین سوال بزرگ این است که چه چیزی اشتباه پیش رفت، با وجود اینکه همه چیز به دقت و به خوبی انجام شده است. و پاسخ، فیلمنامه است. هر فیلم ابرقهرمانی عمدتاً به بهترین طراحی سکانس‌های اکشن و چیدمان بدلکاری با قدرت‌های مربوط به ابرقهرمان‌ها بستگی دارد. > ❝مرگ برای ما مشکلی نیست، ما به اندازه کافی زندگی کرده‌ایم.❞ من از لباس‌ها خوشم آمد، که نه خیلی زرق و برق‌دار و نه خیلی ساده بودند، و قدرت‌های فوق‌العاده، اما فکر نمی‌کنم بهترین استفاده از آن‌ها شده باشد. آیا تا به حال فیلم ابرقهرمانی ۹۰ دقیقه‌ای یا کمتر دیده‌اید؟ این یک نقطه ضعف دیگر است. زیرا کوتاه کردن زمان نمایش به سرعت بخشیدن به روایت کمک نمی‌کند. در این فیلم، هیچ فضایی برای توسعه شخصیت‌ها وجود نداشت، مانند اینکه آن قهرمان‌ها در جایی بنشینند و به تفکرات عمیق خود درباره رویدادهای شخصی گذشته و غیره بپردازند. آنچه که من دیدم این بود که آن‌ها آمدند، شرور را دیدند و با او جنگیدند. خب، در تلاش اول، نباید موفق شوند، وگرنه فیلم در همانجا تمام می‌شود. این‌گونه است که تمام ابرقهرمان‌ها از شکست اولیه خود برمی‌خیزند. تنها پس از ارتقاء با سلاح‌ها و ابزارهای علمی مدرن برای تقویت قدرت‌های فوق‌العاده خود، حالا می‌توانند با شرور رقابت کنند. این‌ها نکات درستی بودند که در فیلم به خوبی انجام شده بودند. اما نه همه از آن خوشحال خواهند بود چرا که این یک بخش کلیشه‌ای دیگر است. به هر حال، این مسئله در هالیوود یا فیلم‌های اروپایی هم وجود دارد. پس چیزی که این فیلم را قابل تماشا می‌کند، استانداردهای تولید آن است، که بسیار قابل مقایسه با فیلم‌های پرهزینه دیگر در سراسر جهان است. آن‌هایی که انتقاد کردند، به نادرستی به آن به عنوان داشتن جلوه‌های بصری ارزان متهم شده‌اند، اما این درست نیست. پس اگر نه، فیلم موفق‌ترین در تاریخ سینمای هند، "باهوبالی"، باید در لیست بدترین جلوه‌های بصری قرار گیرد. اگر این فیلم را تماشا کنید، این را خواهید دانست یا برداشت خود را خواهید داشت. اما حفره‌های داستانی، مطمئناً وجود دارند، اگر به اندازه کافی بر روی آن‌ها تمرکز کنید. پس از همه، اگر به تماشای فیلم علاقه دارید، دیگر وقتی برای دنبال کردن چنین اشتباهاتی نخواهید داشت. این همان چیزی است که همه منتقدان فیلم معمولاً انجام می‌دهند. دیوانگی این است که برخی از طرفداران فیلم به آن‌ها پیوسته‌اند. بنابراین به منفی‌های فیلم اهمیت ندهید. فکر نکنید که من در حال دفاع از آن هستم. فقط بدانید که چگونه آن را ارزیابی کردم، متوسط. قصد من این است که نشان دهم این فیلم به اندازه‌ای که برچسب‌گذاری شده، بد نیست. این به این معنی نیست که فیلم فوق‌العاده‌ای هم هست. یک فیلم ۵۰-۵۰، که همچنان قابل تماشا است و پس از تماشا، نتیجه ممکن است هر چیزی باشد. بنابراین بعد از دیدن تمام امتیازها و نقدهای گیج‌کننده، باید برایتان سخت باشد که تصمیم بگیرید که آیا به تماشای آن بروید یا نه. اگر از من بپرسید، می‌گویم با احتیاط انتخاب کنید و اگر این کار را کردید، انتظارات پایین داشته باشید. _۶/۱۰_