فیلم Risen 2016

این چیزی فراتر از یک شکار انسان است... می‌خواهم این فیلم را صرفاً به عنوان یک اثر سینمایی بررسی کنم، بنابراین نظر من کاملاً بر اساس جنبه‌های سرگرمی و تکنیکی است و نه بر اساس تاریخ یا مسائل مذهبی. داستان بد نبود و در سال ۳۳ میلادی در اسرائیل اتفاق می‌افتد، جایی که یک مرد رومی داستانی که از سر گذرانده را روایت می‌کند. داستان به شکل...

این چیزی فراتر از یک شکار انسان است... می‌خواهم این فیلم را صرفاً به عنوان یک اثر سینمایی بررسی کنم، بنابراین نظر من کاملاً بر اساس جنبه‌های سرگرمی و تکنیکی است و نه بر اساس تاریخ یا مسائل مذهبی. داستان بد نبود و در سال ۳۳ میلادی در اسرائیل اتفاق می‌افتد، جایی که یک مرد رومی داستانی که از سر گذرانده را روایت می‌کند. داستان به شکل فلش‌بک آغاز می‌شود، درست مانند یک دنباله غیررسمی برای «آلام مسیح»، و ادامه داستان بعد از مصلوب شدن یشوع است. قبر با علامت رومی مهر و موم شده و توسط نیروی مسلحی محافظت می‌شود و بدن یشوع ناپدید می‌شود. با گسترش شایعات و دستوری از مقام بالاتر، سربازان رومی به رهبری کلاویوس تلاش می‌کنند تا با دنبال کردن سرنخ‌ها، بدن را پیدا کنند. بقیه داستان در حال رقابت با زمان است که با وقوع بسیاری از رویدادهای غیرمنتظره و عجیب همراه است. این یک فضای مناسب برای داستانی از این دست بود. شخصیت‌ها خوب بودند، اما در نهایت قطعاً به اعمال آن‌ها در راستای هدفشان شک می‌شود. داستان از دیدگاه یک رومی روایت می‌شود و تحول او به آنچه در نهایت به آن اعتقاد پیدا می‌کند. جزئیات در به تصویر کشیدن رویدادها خوب بود. روایت ساده‌ای با حرکات و ترفندهای چندان غافلگیرکننده، اما در جایی از واقع‌گرایی خود در مورد مسائل ماوراء طبیعی فاصله می‌گیرد. از آنجا که هیچ اشاره‌ای به واقعیت تاریخی نشده است، موضوع قابل بحث است اما ارزش بحث جدی ندارد. زیرا مردم نظرات مختلفی درباره جنبه‌های مذهبی، تاریخی و سرگرمی دارند. اما قطعاً این فیلم به همه آن‌ها هدف می‌زند. این نوع فیلم‌ها ارزش دیدن دارند، زیرا هر نویسنده و فیلم‌ساز نگاهی متفاوت به شخصی که پشت بزرگ‌ترین ایمان جهانی قرار دارد ارائه می‌دهد. بنابراین «دوست داشتم» یا «دوست نداشتم» باید بعد از تماشا بیاید. با اینکه این فیلم لذت‌بخش بود. ۶/۱۰ **فیلمی با کیفیت و واقع‌گرایی که شایسته بازبینی است.** عیسی مسیح شخصیتی است که سینما در طول تاریخ بیشترین توجه را به او داشته است. ما ممکن است باور داشته باشیم یا نداشته باشیم، اما عیسی قطعاً شخصی است که بیشترین تأثیر را در تاریخ بشریت گذاشته است. هیچ‌کس نیست که او را نشناسد یا نتواند چیزی از او نقل کند، یا صورت او را نشناسد (یا بهتر بگوییم، نحوه‌ای که ما، اروپایی‌ها، شروع به تصویر کردن او کرده‌ایم، بدون توجه به هرگونه شباهت به عیسی واقعی). این فیلم دنباله‌ای غیررسمی از «آلام مسیح» است. به‌طور غیرمترقبه، بر روی رویدادهای مرتبط با قیام تمرکز دارد و رومی را دنبال می‌کند که پیلاتس او را مأمور بررسی این گزارش‌ها و در نهایت بازیابی جسد مفقودشده می‌کند. واضح است که این فیلم به مخاطبان بی‌خدا یا غیرمسیحی هدف قرار نمی‌گیرد، زیرا فرض می‌کند قیام مسلم است، که الهی بودن عیسی را تأیید می‌کند و تمام پیشگویی‌های مربوط به مسیح موعود مورد انتظار یهودیان را تحقق می‌بخشد. با این حال، با وجود عطر ظریف گرایش مذهبی پنهان، من این فیلم را برای معتقدان ملایم بی‌خدا دردناک نمی‌دانم. روایت به‌طور «هم‌زمان» با اعمال رسولان پیش می‌رود و داستان این لحظات را بین مصلوب شدن و عروج عیسی قیام کرده به آسمان، در جسم و روح، روایت می‌کند. با تسلط به متن و به عنوان یک کاتولیک دیندار، از این اقتباس که همه چیز را از دیدگاه رومی‌ها و نه مسیحیان نقل می‌کند، راضی هستم. برای یک فیلم مذهبی، به طرز شگفت‌انگیزی کم‌هیاهو است. در سال‌های اخیر، فیلم‌های با موضوعات مذهبی به نظر می‌رسد هر گونه ادعای حماسی را رها کرده‌اند، بنابراین ما اثرات بزرگ و تولیدات میلیون دلاری نداریم. کارگردان، کوین رینولدز، تلاش کرده است تا بزرگ‌ترین واقع‌گرایی و تصوری که احساس اصالت و دقت تاریخی داشته باشد، به‌دست آورد. من این تلاش را ستایش می‌کنم و می‌پذیرم که در این زمینه، فیلم دارای امتیازاتی است. حتی تصویر عیسی برای ما بیشتر اوقات بدون هرگونه تقدس واضح به نمایش در می‌آید و این نگرش پیروان اوست که بیشتر تأثیر و جایگاه او را نشان می‌دهد. دکورها و لباس‌ها بسیار خوب هستند، به نظر ارزان یا اغراق‌آمیز نمی‌آیند و استفاده از لوکیشن‌های واقعی در اسپانیا و مالت، اصالت را افزایش می‌دهد. در نقاطی که تعداد بیشتری از شک و تردیدها پیش می‌آید (برای مثال، روش دقیق مصلوب شدن عیسی)، فیلم تلاش می‌کند تا تصوری واقع‌گرایانه و مطابق با کانن رسمی ارائه دهد. جوزف فاینز به‌عنوان یک تریبون رومی کار بسیار رضایت‌بخشی انجام داده است. این بازیگر دارای جذابیتی است که نقش او را تقویت می‌کند و ما را به دنبال کردن او در جستجویش هدایت می‌کند. در کنار او، تام فلتون حمایت مثبتی ارائه می‌دهد و پیتر فیرث در نقش پیلاتس، فرماندار بدنام، ما را ناامید نمی‌کند و تلاش می‌کند تا شخصیت را به یک بوروکرات خسته تبدیل کند که به دنبال انجام مأموریت خود در گوشه‌ای به‌ویژه پرچالش از امپراتوری است. کلیف کرتیس عیسی را به‌عنوان شخصیتی آرام، متین، کاریزماتیک و مغناطیسی به تصویر می‌کشد، اما به‌ویژه انسانی و ملموس. آنتونیو گیل، ماریا باتو و استوارت اسکودامور به‌عنوان برخی از شخصیت‌های بنیادین مسیحیت، سهم مثبتی دارند. به طرز شگفت‌انگیزی، این فیلم در درازمدت موفق نبود: در گیشه و در انتشار فیزیکی موفقیت متوسطی داشت و نظرات نسبتاً مثبتی دریافت کرد... اما به عنوان یک فیلم ۲۰۱۶، تعجب‌آور است که هیچ گونه دیده شدن در اروپا نداشت و در واقع، تقریباً برای عموم اروپایی ناشناخته است. من فکر می‌کنم که بدون اینکه به یادماندنی باشد، هنوز هم دارای ویژگی‌هایی است که توجیه‌گر یک مرور امروز است.