فیلم Old 2021

"فیلم «قدیمی» یکی از آن آثار است که با یک مفهوم منحصر به فرد و جذاب، نتوانسته به پتانسیل واقعی خود دست یابد و این ناشی از اجرای ناامیدکننده ایده‌های زیادی است. ام. نایت شیامالان دوباره یک فیلم بحث‌برانگیز را ارائه می‌دهد که به موضوعات عمیق‌تری درباره رابطه ما با زمان و تأثیر آن بر انسان‌ها می‌پردازد. فاش کردن راز در عمل پایانی نه تنها...

"فیلم «قدیمی» یکی از آن آثار است که با یک مفهوم منحصر به فرد و جذاب، نتوانسته به پتانسیل واقعی خود دست یابد و این ناشی از اجرای ناامیدکننده ایده‌های زیادی است. ام. نایت شیامالان دوباره یک فیلم بحث‌برانگیز را ارائه می‌دهد که به موضوعات عمیق‌تری درباره رابطه ما با زمان و تأثیر آن بر انسان‌ها می‌پردازد. فاش کردن راز در عمل پایانی نه تنها به طور منفی بر تم اصلی فیلم تأثیر می‌گذارد، بلکه موجب بروز تناقضات زیادی در داستان و شخصیت‌ها می‌شود که بیش از حد قابل تحمل است. بازیگری به طرز شگفت‌انگیزی ضعیف است و دیالوگ‌های بدی نیز وجود دارد، با اینکه انتخاب بازیگران برای انتقال از کودک به بزرگسال خوب است. داستان خانواده اصلی ارزش سرمایه‌گذاری را دارد، اما شخصیت‌های غیرضروری و بی‌ربط زیادی وجود دارد. cinematography دقیق و فنی ممکن است برای هر بیننده‌ای خوشایند نباشد، اما ویرایش قطعاً فاقد ظرافت است. متأسفانه، نمی‌توانم به شیامالان در این مورد دفاع زیادی کنم..." امتیاز: C- من «قدیمی» را به خاطر عناصر ترسناکش (حداقل مقدار کمی که دارد) دوست نداشتم، بلکه به خاطر موضوعات پیرامون پیری و پشیمانی در زندگی، که واقعاً برایم قابل درک بود. ممکن است این درام عجیب چندین نقص داشته باشد، اما تم مرکزی آن درباره اینکه چگونه زندگی را به آرامی می‌گیریم وقتی که به آرامی پیر می‌شویم، واقعاً با من ماند. توصیه می‌شود. من واقعاً از این فیلم ناامید شدم. این یک داستان جذاب از ام. نایت شیامالان است که به خاطر بازیگری ضعیف و فیلمنامه‌ای بسیار بد، به شدت تضعیف شده است. چند مسافر به ساحلی می‌روند و متوجه می‌شوند که نه تنها در آنجا گرفتار شده‌اند، بلکه به سرعت پیر می‌شوند... آیا می‌توانند فرار کنند؟ متأسفانه، به این شخصیت‌ها اهمیت نمی‌دادم - آنها به طرز قابل توجهی غیرقابل توجه بودند و اگرچه مکان زیباست، بقیه آن کند و کسل‌کننده است. روفوس سوئل به عنوان بدترین بازیگر در میان آنها به چشم می‌آید، اما تنها کمی بیشتر از گائل گارسیا برنال که واقعاً به نظر می‌رسید فقط منتظر چک خود است. بیست دقیقه آخر می‌توانست وضعیت را بهبود بخشد اگر بهتر اداره می‌شد، اما هرگونه خطر یا قابل باور بودن داستان تا آن زمان به شدت کاهش یافته بود. شیامالان به اندازه کافی اعتبار دارد تا اطمینان حاصل کند که داستان‌های عجیب و هوشمندانه‌اش با استعداد بهتری ارائه می‌شود و به خصوص با توجه به اینکه این فیلمنامه خود اوست - نوشتن هم باید بهتر باشد. یک وب‌سایت نقد فیلم رده پایین وجود دارد که همه ما می‌شناسیم و من به آنجا می‌روم وقتی تصمیم می‌گیرم یک فیلم یا برنامه را تماشا کنم. من به آنجا نمی‌روم چون پر از نقدهای عالی و امتیازهای دقیق است، بلکه به این دلیل که گاهی اوقات می‌توانم بیشتر متوجه شوم که چرا یک تولید نقدهای ضعیفی دریافت می‌کند تا اینکه خود امتیازها چه هستند. نقدهای منفی زیادی درباره «قدیمی» وجود داشت، اما نه به دلایل شایع مانند نژادپرستی یا نفرت سیاسی از چند فرهنگی‌گرایی. به نظر می‌رسد بسیاری از این منفی‌نگری‌ها به کارگردان شیامالان مربوط می‌شود زیرا این فیلم «حس ششم» نیست. من فکر می‌کنم این فیلم خوب است، به ویژه چون من اصلاً طرفدار فیلم‌های ترسناک نیستم. این فیلم عالی نیست، اما به اندازه کافی جالب است که ارزش دیدن را داشته باشد. من حفره‌های بزرگ داستان یا ناسازگاری‌هایی که منتقدان به آنها اشاره کرده‌اند، اما هرگز مشخص نکرده‌اند را ندیدم. احساس نکردم بازیگری بد است. منظورم این است که چه کسی می‌داند اگر زندگی به خودی خود برای ما بی‌معنا شود، چگونه به نظر خواهیم رسید یا چگونه صحبت خواهیم کرد؟ اگر آنچه برای این مردم اتفاق می‌افتد برای من رخ دهد، امیدوارم که بتوانم بخشیده شوم به خاطر اینکه شگفت‌زده به نظر برسم، گم‌شده رفتار کنم یا به مردم اطرافم با عدم درک خیره شوم. به نظر می‌رسد که این یک واکنش کاملاً منطقی است. ما به خاطر فیلم‌های ترسناک و معمایی که می‌بینیم دچار یکنواختی شده‌ایم، اما آیا ما به عنوان انسان‌ها منطقی خواهیم بود اگر در یکی از آنها زندگی کنیم؟ به هر حال، فیلم بزرگی نیست، اما اگر آن را به طور سطحی بپذیرید، ارزش نگاهی دارد. «قدیمی» یک ایده بسیار منحصر به فرد و جالب به عنوان یک فیلم است. این تقریباً تنها نکته مثبتی است که می‌توانم بگویم. کل فیلم حس نامنظم بودن را دارد، ریتم در برخی نقاط به طرز باورنکردنی سریع و ناپیوسته است و از یک رویداد کوچک به رویداد دیگر می‌پرد. به عنوان بیننده هرگز نمی‌توانید در جو آنچه که تازه اتفاق افتاده است بنشینید، زیرا شما را به یک رویداد دیگر می‌کشاند. نوشتن در این فیلم به سادگی خوب نیست. دیالوگ‌ها و واکنش‌های شخصیت‌ها به طرز مضحکی بی‌معنا هستند. در ابتدا فکر کردم که بازیگری فقط بد است، اما فکر می‌کنم بیشتر به محتوایی که آنها در تلاش برای کار با آن هستند مربوط می‌شود. دیالوگ‌های مضحک می‌توانند خوب باشند اگر سبک فیلمی که در تلاش برای ساخت آن هستند این باشد، اما با لحن بسیار جدی و ملودراماتیک، به طرز ناخوشایندی به نظر می‌رسد. داستان در ارتباط با کودکان به طرز عجیبی پیش می‌رود که واقعاً مرا ناراحت کرد. متأسفانه این فیلم پتانسیل زیادی داشت و تریلرها واقعاً آن پتانسیل را به فروش می‌رساند، اما آنچه که ما دریافت کردیم بسیار دور از یک فیلم با کیفیت بود. **نظر نهایی:** _بد_ آخرین فیلم ام. نایت شیامالان، «قدیمی»، پیرو سبک خاص او در ارائه داستانی جذاب و مرموز است که بینندگان را تا زمان آشکار شدن یک پیچش عجیب و اغلب گیج‌کننده درگیر نگه می‌دارد. فیلم از نظر بصری خیره‌کننده است و با cinematography فوق‌العاده، مکان ساحل را به خوبی به تصویر می‌کشد و به دینامیک فیلم عمق می‌بخشد. خود داستان جذاب است و تماشاچیان را درگیر می‌کند و توجه آنها را در طول روایت حفظ می‌کند. اما به عنوان یکی از ویژگی‌های کارهای شیامالان، فیلم در انتها به یک چرخش غیرمنتظره می‌رسد و بینندگان را با احساسی ناامید و ناراحت از نتیجه‌گیری رها می‌کند. پایان ناامیدکننده می‌تواند جنبه‌های مثبت فیلم را تحت‌الشعاع قرار دهد و احساس ناراحتی و نارضایتی را در میان بینندگان ایجاد کند. در حالی که «قدیمی» ممکن است در داستان‌گویی و جذابیت بصری نقاط قوتی داشته باشد، ماهیت بحث‌برانگیز پیچش‌ها و پایان‌های شیامالان می‌تواند از اعتبار و تأثیر کلی فیلم بکاهد. تضاد بین داستان‌گویی جذاب و نتیجه‌گیری ممکن است بحث‌برانگیز، تأثیر قطبی‌کننده سبک فیلم‌سازی شیامالان بر پذیرش مخاطب را نشان دهد.