فیلم Conan the Barbarian 2011

هر بار که عبارت "بازسازی" را می‌شنوم، کمی ناخوشایند می‌شوم... بیشتر اوقات، آنچه به عنوان "بازسازی" شناخته می‌شود، به هیچ وجه حق فیلم اصلی را ادا نمی‌کند. با این حال، این عنوان بازسازی‌شده مرا شگفت‌زده کرد. اگرچه با بازیگری که برای نقش کونان انتخاب شده بود آشنا نبودم، اما از اجرای او در این نقش بسیار راضی بودم. اکشن عالی و ماجراجویی‌های زیادی در فیلم...

هر بار که عبارت "بازسازی" را می‌شنوم، کمی ناخوشایند می‌شوم... بیشتر اوقات، آنچه به عنوان "بازسازی" شناخته می‌شود، به هیچ وجه حق فیلم اصلی را ادا نمی‌کند. با این حال، این عنوان بازسازی‌شده مرا شگفت‌زده کرد. اگرچه با بازیگری که برای نقش کونان انتخاب شده بود آشنا نبودم، اما از اجرای او در این نقش بسیار راضی بودم. اکشن عالی و ماجراجویی‌های زیادی در فیلم وجود دارد و از نظر ظاهری هم چندان بد نیست! این فیلم بسیار لذت‌بخش بود و خوشحالم که در کلکسیونم دارم. در نیمه اول فیلم، خشونت به‌طرز کاتارتیکی خوشایند به نظر می‌رسد، اما در نهایت، این فیلم نیازی به ساخته شدن نداشت و *قطعاً* نیازی نبود که با نام "_کونان_" ساخته شود. نمره نهایی: ★★ - برخی از عناصر این فیلم برای من جذاب بود، اما محصول نهایی ضعیف بود. من این فیلم را بیشتر از "کاپیتان آمریکا: نخستین انتقام‌جو" که چند روز پیش تماشا کردیم، دوست داشتم. این فیلم امتیازهای نسبتاً ناامیدکننده‌ای دریافت کرده است که من به وضوح با آن مخالفم. این فیلم تقریباً همان‌طور که امیدوار بودم بود. برخی نقدها در IMDb می‌گفتند که کونان فقط حدود ۴۰ کلمه صحبت کرده، اینکه او به اندازه کافی "بربر" نیست، صحنه‌های مبارزه بریده شده‌اند و شما خیلی از مبارزات را نمی‌بینید. در واقع، بیانیه اول یک دروغ آشکار است و دیگران به سادگی درست نیستند. این فیلم به مراتب خونین‌تر از نسخه شوارتزنگر است و گاهی به شکل کاملاً "بربرانه"‌ای. نمی‌دانم مردم واقعاً چه انتظاری از این فیلم داشتند، اما برای من تقریباً همان‌طور که امیدوار بودم بود. اگرچه فیلم‌های شوارتزنگر کمی قدیمی شده‌اند، اما هنوز هم نگران بودم که دلم برای شوارتز خوب تنگ شود، اما واقعاً این‌طور نبود (حداقل به این اندازه). تأثیرات ویژه نسبتاً خوب بودند و صدای ۵.۱ DTS Master Audio به اندازه کافی خوب اجرا شده بود. نمره من به این فیلم ۷ از ۱۰ است. _**ظاهر عالی، اکشن خوب، اما به عمق بیشتری نیاز داشت**_ اگرچه داستان "کونان بربر" (۲۰۱۱) همانند نسخه ۱۹۸۲ است (غارتگران دهکده کونان را در سیمریا ویران می‌کنند و به همین دلیل بربر به دنبال انتقام است)، اما داستان به طور کلی کاملاً متفاوت است. شخصیت‌های منفی اینجا خالار زیوم و دختر جادوگری‌اش، ماریق هستند که به دنبال احیای همسر جادوگر زیوم هستند، اما باید خون خالص لازم برای جادوگری آچرون را به دست آورند. موارد مثبت: • جیسون موموآ در نقش کونان فوق‌العاده است؛ خیلی بهتر از آرنی. تصور یک کونان بهتر از او سخت است. • لوکیشن‌های بلغارستان فوق‌العاده هستند. • طراحی لباس به مراتب قانع‌کننده‌تر از نسخه ۸۲ است. لباس کونان، به عنوان مثال، به REH وفادارتر از لباس خز آرنی است. • بازیگری بهتر از نسخه ۸۲، به جز جیمز ارل جونز، البته. • اکشن خشن و هیجان‌انگیز با نبردهای واقعی (برخلاف نسخه ۸۲ که خیلی مصنوعی بود). • دزدان دریایی، با بازی هم‌پیمان کونان، آرتوس، که به خوبی توسط نونسو آنوژی بازی شده است. • دکور و لوازم عالی؛ واقعاً به دوران هایبوریان نزدیک است. • حال و هوای جدی خوبی دارد، با وجود عمل‌های کارتون‌گونه و اغراق‌آمیز در عمل پایانی. • رز مک‌گوون به عنوان دختر جادوگر، شیطانی و ترسناک است. • ران پرلمن به عنوان پدر کونان. • کل بخش ابتدایی. • دوست داشتم که فیلم به نزدیکی و عشق کونان و پدرش تأکید کند. بین بزرگی واقعی و رابطه نزدیک با یک پدر قوی و مثال او از برتری، همبستگی وجود دارد. • باید به سازندگان فیلم اعتبار داد که به خوبی روزهای جوانی کونان و زندگی‌اش در یک دهکده سیمریانی را به تصویر کشیده‌اند، چیزی که خالق کونان هیچ‌گاه به تفصیل به آن نپرداخته است. موارد منفی: • فیلم از آثار رابرت ای. هاوارد فاصله می‌گیرد، هرچند به اندازه نسخه ۸۲ فاصله ندارد. با این حال، قطعاً به حس کلی آثار REH پایبند است. من ترجیح می‌دهم یک اثر اصلی از REH مانند "جادوگری که به دنیا خواهد آمد" یا "فراتر از رود سیاه" به تصویر کشیده شود. • استفان لنگ در نقش زیوم به عنوان یک شخصیت منفی برای کونان کافی است، اما او به شدت کلیشه‌ای و کارتون‌گونه به نظر می‌رسد، به ویژه در عمل پایانی. ثولسا دوم جیمز ارل جونز بهتر عمل کرد، احتمالاً به این دلیل که او بسیار منحصر به فرد بود. • راشل نیکولز در نقش تامارا به عنوان قهرمان زن خوب است، اما هیچ‌گاه به پای والریا سندال برگر نمی‌رسد. • موسیقی خوب است اما در مقایسه با موسیقی باسیل پولیدوریس از نسخه ۸۲ و "کونان و ویرانگر" (۱۹۸۴) رنگ می‌بازد. این موسیقی قطعاً ۳۰ سال بعد مانند اثر باسیل جشن گرفته نخواهد شد. چرا آنها فقط اثر پولیدوریس را به‌روزرسانی نکردند؟ • "سندروم بلاک‌باستر مدرن" بیش از حدی در این فیلم وجود دارد که به کسانی با نقص توجه جلب می‌شود. • به ویژه عمل پایانی که بیش از حد کارتون‌گونه است. این اغراق کارتون‌گونه است، به سادگی. اما، دوباره، این به یادآورنده "جواهرات گواهور" REH بود، بنابراین شاید اینقدر از موضوع دور نباشد. • بزرگ‌ترین نقص این بود که عمق کافی وجود نداشت. فیلم به زمان‌های "آرام" بیشتری نیاز داشت تا با اکشن پیوسته تضاد ایجاد کند، مانند صحنه‌های آتش‌نشان (که فاصله‌ها را بهتر نشان می‌دهد)، هم‌نشینی بیشتر در کشتی، توسعه بیشتر رابطه کونان و تامارا و غیره. اگرچه برخی از این موارد وجود داشت، اما کافی نبود. صحنه‌های اکشن به طور طبیعی وزن بیشتری دارند زمانی که تماشاگر به شخصیت‌ها اهمیت می‌دهد. در حال حاضر، واضح است که سازندگان فیلم می‌خواستند یک فیلم اکشن بسازند و این فیلم را تضعیف می‌کند. • به همراه کمبود عمق، کمبود لحظات حماسی یا احساسی نیز وجود داشت. فیلم ۸۲ از REH فاصله گرفت، اما حداقل با عمق و حس حماسی جبران کرد. به عنوان مثال، وقتی کونان و سوبوتای در برابر سواران مرگ می‌ایستند یا سلام پیروزی کونان، نه به ذکر صحنه‌های قدرتمند عشق و مرگ/مراسم تدفین و غیره. این نسخه ۲۰۱۱ نشانه‌هایی از این داشت، مانند زمانی که کونان در میدان جنگ به دنیا می‌آید و سپس به آسمان برده می‌شود و وقتی پدر کونان در آخرین عملش عشقش را ابراز می‌کند، اما دوباره، به آن اندازه کافی نیاز داشت. نتیجه‌گیری: سازندگان فیلم بسیاری از موارد را به درستی انجام داده‌اند، مانند موموآ در نقش کونان و ظاهر/احساس واقعی دوران هایبوریان. این فیلم اصلاً بد نیست و پر از انرژی است، اما به عمق، حماسه و یکتایی بیشتری نیاز دارد تا از میانه‌روی "بلاک‌باستر" خود خارج شود. این یک مورد از خشونت برای خاطر خشونت است که تا ۹۰ دقیقه خسته‌کننده می‌شود و به علاوه عمل پایانی فقط بار اضافی کارتون است. تمرکز بر اکشن پیوسته به محدود کردن اثرگذاری فیلم منجر می‌شود. این فیلم فاقد اعتماد به نفس برای آرامش و اجازه به شخصیت‌ها برای تنفس است. با این حال، این یک فیلم کونان نسبتاً قابل قبول است. جدی و خشن است؛ و خوشبختانه فاقد شخصیت‌های "ناز" است. به طور قابل‌بحثی در سطح "کونان و ویرانگر" قرار دارد و در برخی جهات برتر است، به علاوه به طرز قابل توجهی بهتر از "رد سونیا" (۱۹۸۵) است. مدت زمان فیلم: ۱ ساعت و ۵۳ دقیقه. نمره: B-/C+ این فیلم وحشتناک است، به طرز ضعیفی اجرا شده و داستانش هیچ‌گونه منطقی ندارد. طراحی لباس خوب است اما کافی نیست تا زیر دو ساعت از زندگی‌ام را توجیه کند. مگر اینکه شما یک کودک باشید یا بزرگسالی که به راحتی تحت تأثیر قرار می‌گیرد، از آن دوری کنید!