فیلم Winchester 2018

با توجه به بازیگران حاضر و وقایعی که فیلم بر اساس آن‌ها ساخته شده، مطمئناً از من انتظار دارید که حداقل برخی انتظاراتی از _وینچستر_ داشته باشم. اما باید بگویم که این انتظارات برآورده نشد. _وینچستر_ به شدت ناامیدکننده بود و به قدری کلیشه‌ای بود که اگر نبود چند بازی خوب و برخی جلوه‌های بصری قابل قبول، واقعاً هیچ چیز دیگری برای ارائه نداشت. **امتیاز نهایی:...

با توجه به بازیگران حاضر و وقایعی که فیلم بر اساس آن‌ها ساخته شده، مطمئناً از من انتظار دارید که حداقل برخی انتظاراتی از _وینچستر_ داشته باشم. اما باید بگویم که این انتظارات برآورده نشد. _وینچستر_ به شدت ناامیدکننده بود و به قدری کلیشه‌ای بود که اگر نبود چند بازی خوب و برخی جلوه‌های بصری قابل قبول، واقعاً هیچ چیز دیگری برای ارائه نداشت. **امتیاز نهایی: ★★ - چندین مورد داشت که به من جذاب بود، اما محصول نهایی ضعیف بود.** **فیلمی به اندازه یک خانه تسخیرشده خالی.** من به‌خوبی درک می‌کنم که چرا خانه اسرارآمیز وینچستر این‌قدر جذاب است. این mansion قدیمی که از وصیت و ایده‌های سارا وینچستر به وجود آمده است، متعلق به فردی بود که ثروتی مرتبط با صنعت سلاح داشت و معتقد بود که ارواح افرادی که به‌وسیله این سلاح‌ها کشته شده‌اند، او را تعقیب می‌کنند. او به‌دلیل توصیه یک پیشگو به زندگی در منزلی که دائماً در حال بازسازی بود، ترغیب شد؛ خانه‌ای که اتاق‌ها و تقسیمات آن به‌طور دائم به‌طرز تصادفی اضافه یا تخریب می‌شد. سارا وینچستر واقعاً باور داشت که اگر ساخت‌وساز را متوقف کند یا به پایان برساند، کشته خواهد شد. بنابراین، این خانه تنها با مرگ او به‌طور کامل (و البته ناتمام) به پایان رسید و سپس به‌عنوان یک جاذبه گردشگری به‌روی عموم باز شد. این داستان واقعاً جذاب و عجیب است، اما زمان زیادی طول کشید تا به سینما برسد. اما فیلم در نهایت قابل توجه نیست و تنها یک داستان ترسناک دیگر در یک خانه تسخیرشده است. برادران اسپیریگ (کارگردانان و نویسندگان) هیچ چیز جدیدی به فیلم خود اضافه نکرده‌اند و محدود به استفاده از تقریباً تمام کلیشه‌های معمول وحشت آمریکایی شده‌اند، از جمله تصاویر ثابت و ترسناکی که به‌طرز پیش‌بینی‌پذیری در لحظات خاص ظاهر می‌شوند. به‌عنوان یک فیلم ترسناک در یک خانه تسخیرشده، فیلم‌های بهتری دیده‌ام. یکی از بزرگ‌ترین مشکلات فیلم، فیلمنامه ضعیف و تصور بد از شخصیت‌هاست. دو برادری که فیلمنامه را نوشته‌اند، آن‌قدر مجذوب خانه مرموز شده‌اند که نتوانسته‌اند داستانی واقعاً جذاب حول آن و ساکن اصلی‌اش بسازند. همه چیز از زمانی که دکتر به این عمارت می‌رسد، به‌طور منطقی پیش می‌رود، اما داستان پیشین که سفر و اقامت او را توجیه می‌کند، بسیار غیرقابل باور است. از سوی دیگر، چرخش ملودراماتیک در پایان، که شامل دکتر و یک روح از گذشته‌اش می‌شود، از ابتدا پیش‌بینی‌پذیر بود و بسیار خسته‌کننده است. شخصیت‌ها به‌طرز ضعیفی نوشته شده‌اند و تقریباً بدون شخصیت، فقط ظاهر می‌شوند، صحبت می‌کنند و ناپدید می‌شوند بدون اینکه ما به آن‌ها اهمیت بدهیم. و اگر این حقیقت کافی نبود تا ما را به وجود نفرین احتمالی خانواده وینچستر باور کند، فیلمنامه داستان کاملاً خیالی برای ماریون ماریوت، خواهرزاده (و ارث‌بر) مالک عمارت ساخته است. او در دنیای واقعی وجود داشت، اما زندگی‌اش آن‌طور که در فیلم نشان داده شده، نبود و شوهرش نیز به‌طرز گفته شده‌ای نمرده بود. این یک اختراع بی‌معنی و غیرضروری است. بازیگران شامل چندین نام آشنا هستند، اما ممکن است واقعاً نخواهند به خاطر کاری که در اینجا انجام داده‌اند، به یاد آورده شوند. در واقع، تلاش بازیگران کاهش یافته و احساس غالب این است که بازیگران واقعاً متعهد یا انگیزه‌دار نبوده‌اند. اگر هلن میرن به‌عنوان با تجربه‌ترین و معروف‌ترین بازیگر در این جمع شناخته می‌شود، حقیقت این است که او هرگز واقعاً در آنجا نیست، چه از نظر جسمی و چه از نظر ذهنی. او بی‌توجه یا بی‌علاقه به نظر می‌رسد. جیسون کلارک هنوز هم به نظر می‌رسد که در آنچه انجام می‌دهد، علاقه‌ای دارد و من احساس کردم که او تلاش کرده تا کاری مثبت انجام دهد، اما فرصت چندانی برای بهتر شدن نداشته است. این فیلم از نظر فنی درخشان نیست. تلاش‌هایی برای فیلمبرداری در خانه اصلی وجود داشته، اما به ما گفته می‌شود که طراحی خود خانه، با فضاهای تنگ و نور کم، برای فیلمبرداری ایده‌آل نیست. شخصاً من هم معتقدم که سازمانی که در حال مدیریت ملک است، در این زمینه کمی مقاومت نشان داده، چرا که تا به امروز همواره در اجازه دادن به ضبط تصاویر داخلی خانه، احتیاط زیادی به خرج داده‌اند. همه چیزهایی که در استودیو بازسازی شده، به‌نظر من بسیار خوب انجام شده و من از دکورها و خود خانه لذت بردم. با این حال، ارزش‌های تولید به‌طور کلی در همین‌جا متوقف می‌شود... فیلمبرداری نسبتاً ابتدایی است و ویرایش آن سطحی و ساده است، اما توانسته ریتمی غیرخسته‌کننده به فیلم بدهد. وسایل و جزئیات دوره‌ای به‌نظر قانع‌کننده می‌رسند، اما CGI ضعیف است و تصاویر دیجیتالی کیفیت بسیار پایینی دارند و جلوه‌های بصری و صوتی به‌طرز ارزان و ابتدایی به‌نظر می‌رسند.