فیلم Triassic World 2018

در مجموع، امتیاز کلی: 2.05 از 5، C-، 0.5 ستاره به طور کلی، من فیلم‌های شرکت Asylum را دوست دارم و می‌توانم با فیلم‌های بد زیادی کنار بیایم. اما این فیلم واقعاً افتضاح بود. نتوانستم هیچ چیزی در این فیلم پیدا کنم که قابل قبول باشد و من _Jurassic Prey_ را B+ ارزیابی می‌کنم. این فیلم فقط بد بود. **داستان (1 از 5)**: ایده کلی فیلم، اگر...

در مجموع، امتیاز کلی: 2.05 از 5، C-، 0.5 ستاره به طور کلی، من فیلم‌های شرکت Asylum را دوست دارم و می‌توانم با فیلم‌های بد زیادی کنار بیایم. اما این فیلم واقعاً افتضاح بود. نتوانستم هیچ چیزی در این فیلم پیدا کنم که قابل قبول باشد و من _Jurassic Prey_ را B+ ارزیابی می‌کنم. این فیلم فقط بد بود. **داستان (1 از 5)**: ایده کلی فیلم، اگر واقعاً به آن پرداخته می‌شد، این بود که شرکتی می‌خواست از دایناسورها برای ساخت اعضای جایگزین بدن انسان‌ها استفاده کند. ایده جالبی... که به هیچ وجه به آن پرداخته نشد. در عوض، داستانی درباره دایناسورهایی که در یک آزمایشگاه آزاد شده و همه را می‌کشند، انتخاب کردند. این معمولاً قابل قبول است، اما من هیچ علاقه‌ای به هیچ یک از شخصیت‌ها نداشتم. **شخصیت‌ها (2 از 5)**: شخصیت‌های این فیلم به قدری بی‌روح بودند که تقریباً تکراری به نظر می‌رسیدند. آنها همچنین به طور کامل غیرقابل تحمل بودند. در بیشتر فیلم‌های بد، حداقل می‌توانی برای شخصیت‌ها دل بسوزانی، حتی اگر می‌دانی احتمالاً در نهایت خواهند مرد. اما در این فیلم، اگر همه می‌مردند، فکر می‌کردم دنیا بهتر خواهد بود. حتی در پایان، وقتی شخصیت اصلی نجات پیدا کرد، هیچ اهمیتی نداشت. **کارگردانی (1 از 5)**: ای کاش می‌توانستم بگویم که کارگردان حداقل تلاشی کرده است، اما او سعی کرد از کارگردانان دیگر که این نوع فیلم‌ها را بهتر ساخته‌اند، تقلید کند و به نظر نمی‌رسید که واقعاً تلاشی در کارش داشته باشد. انگار که فیلمنامه را خوانده و هیچ جذابیتی به آن اضافه نکرده است. کارگردانی او خشک، بیش از حد دراماتیک و برای فیلمی از این نوع بسیار جدی بود. من مشکلی با فیلم‌های دراماتیک ندارم، اما واقعاً، این فیلمی درباره دایناسورهایی است که برای اعضای بدنشان شکار می‌شوند. کمی با این موضوع شوخی کنید. **انتخاب بازیگران (2 از 5)**: معمولاً در فیلم‌های Asylum، انتخاب بازیگران ممکن است عالی نباشد، اما حداقل بازیگران قابل تحمل هستند. هیچ یک از بازیگران این فیلم قابل تحمل نبودند و این فقط به نقش‌هایی که بازی می‌کردند مربوط نمی‌شود. **بازیگری (3 از 5)**: بازیگران نقش‌های خود را بسیار جدی گرفتند و باید فرض کنم که کارگردان مسئول این موضوع بود. من فرض می‌کنم که هنگام انتخاب بازیگران، او چیزی شبیه به این گفته است: "این فیلم قرار است رقیب Jurassic Park باشد. می‌خواهم تمام تلاش خود را در نقش‌هایتان بگذارید." سپس شروع به تکان دادن ساعتی در مقابل چشمان آنها به شیوه‌ای هیپنوتیزمیک می‌کند. "این یک فیلم مستقیم به ویدئو نیست. این یک فیلم برنده اسکار است. شما باید یک بازی برنده اسکار ارائه دهید. وقتی بیدار شوید، این فیلم را جدی خواهید گرفت!" *تک* متأسفانه، بازیگران باعث شدند که به شخصیت‌هایشان اهمیت ندهید. **موسیقی (3 از 5)**: موسیقی به خوبی با فیلم هماهنگ بود: خشک، کسل‌کننده و هیچ کمکی به هیجان‌انگیز شدن این فیلم نکرد. به خوبی در پس‌زمینه قرار می‌گرفت و کاملاً فراموش‌شدنی بود. 3 از 5 ممکن است خیلی بخشنده باشد، اما حداقل موسیقی افتضاح نبود. **تصویربرداری (3 از 5)**: به طور کلی، تصویربرداری در این فیلم نسبتاً خوب بود. دایناسورها بد به نظر نمی‌رسیدند، اما دایناسورهای بهتری را در یوتیوب دیده‌ام. کار دوربین به طور کلی خوب بود، بنابراین شکایتی در این زمینه ندارم. **طراحی تولید (3 از 5)**: محیط آزمایشگاه شرکتی بد نبود، اما در بسیاری از نقاط به نظر می‌رسید که یک دکور ارزان است. و چیدمان گاهی گیج‌کننده بود. لباس‌ها به نظر خوب می‌رسیدند و هیچ چیز به نظر ناهمگون نمی‌رسید. **ریتم (3 از 5)**: برای یک فیلم کوتاه، ریتم بسیار کند بود. در برخی نقاط مدام زمان را چک می‌کردم تا ببینم چقدر زمان باقی مانده و به شدت ناامید می‌شدم از اینکه هنوز زمان زیادی باقی مانده است. **لذت (1 از 5)**: من این فیلم را دوست نداشتم. نه از داستان خوشم آمد، نه از شخصیت‌ها— هیچ چیزی در مورد آن را دوست نداشتم. برای یک فیلم Asylum، این یکی از بدترین فیلم‌هایی بود که دیده‌ام. توصیه می‌کنم از آن دوری کنید مگر اینکه فقط بخواهید خودتان را عذاب دهید. به جای آن، به تماشای *Jurassic Prey* بپردازید—این فیلم هم بد است، اما حداقل می‌داند که بد است.