فیلم Final Destination 2 2003

کمر بند خود را ببندید. کیمبرلی کُرمن، پیش‌بینی ترسناکی دارد که یک تصادف بزرگ در بزرگراه جان او و دوستانش را خواهد گرفت. او با مسدود کردن ورودی با خودروی خود، در وحشت نظاره‌گر تصادف می‌شود و بدین ترتیب جان خود و افرادی که در صف پشت سرش هستند را نجات می‌دهد. اما مرگ به این موضوع اهمیتی نمی‌دهد و به دنبال گرفتن جان تمام کسانی...

کمر بند خود را ببندید. کیمبرلی کُرمن، پیش‌بینی ترسناکی دارد که یک تصادف بزرگ در بزرگراه جان او و دوستانش را خواهد گرفت. او با مسدود کردن ورودی با خودروی خود، در وحشت نظاره‌گر تصادف می‌شود و بدین ترتیب جان خود و افرادی که در صف پشت سرش هستند را نجات می‌دهد. اما مرگ به این موضوع اهمیتی نمی‌دهد و به دنبال گرفتن جان تمام کسانی است که باید در این تصادف می‌مردند. برای اینکه یک دنباله واقعاً خوب کار کند، باید ایده‌ای جدید ارائه دهد، وگرنه چرا باید دنباله‌ای ساخته شود؟ سازندگان «مقصد نهایی ۲» تصمیم می‌گیرند همان فرمول اصلی فیلم اول را که بسیار لذت‌بخش بود حفظ کنند، اما با اضافه کردن طنز سیاه بیشتر به طراحی مرگ‌های دیوانه‌وار. فیلم با یک تصادف وحشتناک در بزرگراه آغاز می‌شود و سپس ما را به سفری می‌برد که در آن انواع و اقسام شخصیت‌ها به شیوه‌های مختلف و gruesome کشته می‌شوند. داستان مشابه فیلم اول باقی می‌ماند، گرچه نویسندگان بروس و گروبر فکر می‌کنند با بافتن این داستان به داستان اصلی، پیچیدگی ایجاد کرده‌اند، اما در نهایت این فقط یک تصویر سرگرم‌کننده و بی‌معنی است. آلی لاتر برای بار دوم بازمی‌گردد و او به همراه گروهی از بازیگران ناشناخته که منتظر مرگ هستند، حضور دارد که این برای طرفداران ژانر کاملاً قابل قبول است. این فیلم یک سرگرمی واقعی است و تا زمانی که خیلی عمیق به آن نگاه نکنید (واقعاً چرا باید این کار را بکنید؟) ممکن است وقت خوبی را بگذرانید. ۷ از ۱۰ دنباله‌ای محکم، شاید کمی بهتر از فیلم اول. اولین فیلم «مقصد نهایی» در سال ۲۰۰۰ یک «فیلم نوجوانان مرده» نوآورانه بود که در آن قاتل خود مرگ بود، به عنوان یک حضور روحانی نامرئی. گروهی از افراد، عمدتاً جوانان، به دلیل پیش‌بینی یکی از آن‌ها از یک فاجعه بزرگ نجات می‌یابند و بقیه فیلم شامل کشتن سیستماتیک مرگ از کسانی است که مرگ را فریب داده‌اند به شیوه‌های خلاقانه مختلف، که معمولاً شامل یک واکنش زنجیره‌ای غیرمنتظره است. فاجعه آغازین در فیلم اول یک سقوط هواپیما بود؛ در این فیلم دوم از سال ۲۰۰۳، تصادف وحشتناکی در بزرگراه است؛ در فیلم سوم یک حادثه در ترن هوایی و غیره. در حال حاضر پنج فیلم در این سری وجود دارد و همه آن‌ها همان داستان اساسی را با شخصیت‌های مختلف و چند نکته ظریف روایت می‌کنند؛ همه آن‌ها از نظر کیفیت فنی فیلم‌سازی در سطح بالایی قرار دارند. اینکه شما کدام یک را ترجیح دهید بستگی به این دارد که آیا از بازیگران و صحنه‌های مرگ (و مکان‌ها) خوشتان می‌آید یا نه، زیرا به جز این عوامل، آن‌ها همگی اساساً یکسان هستند، اگرچه فیلم پنجم یک چرخش جالب جدید (قربانی مرگ می‌تواند جایگزینی پیدا کند) را به داستان اضافه می‌کند. آلی لاتر به عنوان یک شخصیت فرعی برمی‌گردد در حالی که A.J. Cook رهبری «دختر نهایی» را به عهده می‌گیرد. کیگان کانر تریسی نیز نقش قابل توجهی در بخش زنان دارد در حالی که سارا کارتر نقش کمتری دارد. در حالی که این یک مجموعه کیفی از زنان است، خالقان می‌توانستند از آن‌ها بیشتر بهره‌برداری کنند. در طرف مقابل، مایکل لندز به عنوان یک افسر پلیس ایالتی بازی می‌کند. جاناتان چری، ترنس «T.C.» کارسون و جیمز کِرک نیز در اینجا حضور دارند. اهمیت آن‌ها به داستان به همین ترتیب است. در همین حال، تونی تاد برای دومین بار از چهار بار حضورش در این سری به عنوان یک پزشک قانونی که به طرز عجیبی بیشتر از آنچه باید بداند، ظاهر می‌شود. من واقعاً این فیلم را کمی بیشتر از فیلم اول دوست دارم، اما مانند آن فیلم، نیمه دوم آن به اندازه نیمه اول قوی نیست. آیا صحنه پایانی قرار است وحشتناک باشد؟ چون من را به خنده انداخت. این فیلم ۱ ساعت و ۳۰ دقیقه طول می‌کشد و در منطقه ونکوور، بریتیش کلمبیا فیلم‌برداری شده است، شامل ریور کَمبل (اگرچه وقایع در اطراف شهر نیویورک اتفاق می‌افتد). نمره: B/B- این فیلم مورد علاقه‌ام از این سری نیست. فقط شخصیت اصلی نتوانست شخصیتش را به من بفروشد. صحنه‌های مرگ جالب بودند، اما این فقط یک فیلم معمولی بود. «مقصد نهایی ۲» به همان فرمول فیلم اول پایبند است و جو ترسناک و سرنوشت حتمی را در مرکز داستانش حفظ می‌کند. داستان با یک تصادف بزرگ و به خوبی اجرا شده آغاز می‌شود که زمینه را برای دور جدیدی از قضاوت سرنوشت فراهم می‌کند. در حالی که مفهوم همچنان جذاب است، فیلمنامه به عمق افسانه نمی‌پردازد و فرصتی را برای گسترش آنچه که فیلم اصلی را جذاب کرده بود از دست می‌دهد. کارگردانی به خوبی تنش را با طنز تاریک متعادل می‌کند و فیلم‌برداری با قاب‌بندی و جلوه‌های هوشمندانه باعث می‌شود کشته شدن‌ها حتی خشن‌تر به نظر برسد. بازیگری در سطح قابل قبولی است، هیچ چیز فوق‌العاده‌ای نیست، اما کار خود را برای فیلمی که بیشتر بر تعلیق و صحنه‌های مرگ خلاقانه تکیه دارد، به خوبی انجام می‌دهد. ویرایش تیز است، اگرچه چند خطای پیوستگی وجود دارد که بینندگان دقیق ممکن است متوجه شوند. موسیقی تأثیرگذار است و جو ترسناک را تقویت کرده و تنش را در مواقع لازم ایجاد می‌کند. اگرچه این فیلم فرانچایز را دوباره اختراع نمی‌کند، اما آنچه را که طرفداران انتظار دارند، یعنی صحنه‌های مرگ شوکه‌کننده و پیچیده و حس سرنوشت اجتناب‌ناپذیر را ارائه می‌دهد. ممکن است یک شاهکار نباشد، اما یک سفر سرگرم‌کننده و پر از تعلیق برای طرفداران ترسناک است. «مقصد نهایی ۲» فیلمی نیست که من تجربه بدی در تماشای آن داشته باشم، اما به طور انکارناپذیری یک کاهش قابل توجه از فیلم اصلی است که من بسیار از آن لذت بردم. در آخرین بار ما یک داستان جالب مرتبط با هواپیما داشتیم، اما این بار RTC به اندازه کافی جالب یا خاص به نظر نمی‌رسد. بازیگران نیز از نظر کیفیت در سطح پایین‌تری قرار دارند، اگرچه منفی نیستند. A.J. Cook و همکارانش در نقش‌های خود کاملاً خوب هستند، اما یک بازیگر اصلی محکم کم دارند. شخصیت‌های آن‌ها نیز ضعیف هستند که قطعاً به توانایی بازیگری کمک نمی‌کند. با این حال، جلوه‌ها و مرگ‌های خلاقانه به نسبت خوب باقی می‌مانند. در نهایت با پیچ و تاب‌ها برخی از جذابیت‌ها ایجاد می‌شود، اما راستش به نظر من این پیچیدگی بیش از حد در هم تنیده شده است. آنچه که کمک نمی‌کند این است که راز داستان به دلیل فیلم اصلی فاش شده است و نمی‌تواند به اندازه‌ای که شما به طور کلی از آن مطلع هستید، تأثیرگذار باشد. این برای دنباله‌های دیگر خوب نیست، اما زمان خواهد گفت.