فیلم The Shack 2017

این فیلم زیبا بود. خندیدم و گریه کردم. برای همه شما که به خدا ایمان دارید یا وجود او را زیر سوال می‌برید، لطفاً این فیلم را تماشا کنید. قطعاً ایمان شما را تجدید می‌کند. **اگر بخشش این‌قدر آسان باشد، پس به دنیای جرائم خوش آمدید!** فیلمی بر اساس یک رمان. فیلمی با موضوع مذهبی. پیامی دارد، اما ممکن است پیام بدی برای دنیای امروز باشد. زیرا...

این فیلم زیبا بود. خندیدم و گریه کردم. برای همه شما که به خدا ایمان دارید یا وجود او را زیر سوال می‌برید، لطفاً این فیلم را تماشا کنید. قطعاً ایمان شما را تجدید می‌کند. **اگر بخشش این‌قدر آسان باشد، پس به دنیای جرائم خوش آمدید!** فیلمی بر اساس یک رمان. فیلمی با موضوع مذهبی. پیامی دارد، اما ممکن است پیام بدی برای دنیای امروز باشد. زیرا نحوه برخورد با واقعه در داستان، در واقع تنها جرم را تشویق می‌کند. افراد خردمند می‌توانند به طور فلسفی و اخلاقی صحبت کنند، اما این بدان معنا نیست که هر کلمه به طور عملی قابل اجراست. مردم عادی بیشتر تحت تأثیر قرار می‌گیرند. به جز این، هیچ کینه‌ای از چیزی ندارم. اگر فقط یک فانتزی و فیلم سرگرم‌کننده بود، به‌جز آن موضوع مسیحی، احتمالاً بیشتر از آن لذت می‌بردم. این فیلم بیشتر شبیه «چه رویاهایی ممکن است» بود، اما با جلوه‌های بصری کمتر. از سوی دیگر، در روند اتفاقاتی که در مراحل اولیه داستان رخ می‌دهد، نوعی ناراحتی وجود داشت. آنها به جزئیات از منظر جرم نپرداختند، بنابراین آن واقعه مرموز کلید داستان است که ما دقیقاً نمی‌دانیم چه اتفاقی افتاده تا بتوانیم چیزی از فیلم قضاوت کنیم. بنابراین آن بخش یادآور «استخوان‌های عزیز» است. داستان پدری است که دختر کوچک‌اش به طرز مرموزی در یک سفر کمپینگ ناپدید می‌شود. حالا پدر در حال مبارزه با این واقعه، دعوت‌نامه‌ای برای ملاقات با خالقان دریافت می‌کند. سفر او به سمت دیگر جهان، جایی که او از مجموعه‌ای از آزمایشات غیرمنتظره عبور می‌کند و در پایان، چگونه شخصیت او تغییر می‌کند، در این بخش‌های باقی‌مانده بیان می‌شود. ورثینگتون، اسپنسر و همه خوب بودند. اما داستان چیزی بود که من نپسندیدم. به نظر می‌رسید که فقط برای مسیحیان هدف‌گذاری شده است. اما من معتقدم که هر مسیحی با این داستان موافقت نمی‌کند. احساس کردم این فیلم غیرضروری بود. اگر مانند «بروس توانا» سرگرم‌کننده بود، دنیا از آن لذت می‌برد. پیام خیلی جدی و غیرقابل قبول باعث شد این فیلم شکست بخورد. نه، برای افرادی با ذهن باز ارزش تماشا ندارد، مگر اینکه این چیزی باشد که شما به دنبالش هستید. _3 از 10_ به عنوان فردی که به هیچ نوع خدایی ایمان ندارم، به نوعی این فیلم را تماشا کردم. و باید بگویم که تقریباً بلافاصله از وقت هدر رفته‌ام پشیمان شدم. اما نه به طور کامل، و دلیلش این است که... تذکر: من رمان را نخوانده‌ام؛ هر چه می‌گویم فقط مربوط به فیلم است. لطفاً به کتاب ارجاع ندهید. این یک نقد از رمان نیست. از منظر ارزش هنری، این فیلم برای فردی غیرمذهبی بی‌معنی است. نقطه اصلی کل فیلم را می‌توان به این صورت توصیف کرد: "شما باید ببخشید، مهم نیست چه اتفاقی می‌افتد. برای هر چیزی و هر کسی برنامه‌ای از طرف خدا وجود دارد. شما باید باور داشته باشید." و سؤال اول و آخر من، "چرا؟" بدون پاسخ باقی ماند. و شاید برای برخی افراد، این به عنوان تسکینی به نظر برسد — تسلی برای ادامه دادن و زندگی بدون پشیمانی از اعمالشان و چیزهایی که برای آنها و عزیزانشان اتفاق افتاده، مهم نیست چقدر بد بودند. اما من این نوع دیدگاه زندگی را نمی‌پذیرم. من نمی‌پذیرم که زندگی‌مان از قبل توسط کسی یا چیزی دیگر برنامه‌ریزی شده است و ما نمی‌توانیم چیزی را تغییر دهیم. من نمی‌پذیرم که ما انتخاب نمی‌کنیم و مسئولیت اعمال‌مان را بر عهده نمی‌گیریم. این مفهوم ما را از آزادی محروم می‌کند زیرا کسی قبلاً برای ما تصمیم گرفته است. و همیشه آسان است که بگوییم چیزی به دلیل "کارهای خدا به روش‌های مرموز" اتفاق افتاده و متأسفانه، بسیاری از مردم این مسیر را انتخاب می‌کنند. اما باید اعتراف کنم که این فیلم به من درک خوبی از نحوه عملکرد دین در جهان داد. چطور کلیساها و دیگر ساختارهای مذهبی سعی می‌کنند از نقاط ضعف مردم بهره‌برداری کنند. بابت این موضوع سپاسگزارم. اگر شما با موضع من موافقید و چیز جدیدی در اینجا پیدا نمی‌کنید، پیشنهاد می‌کنم این فیلم را تماشا نکنید و از آن بگذرید. **_مزرعه‌ای از رویاها، اما با خدا_** پس از یک تراژدی، یک شوهر و پدر ناامید (سم ورثینگتون) به یک کلبه دورافتاده در اورگن می‌رود تا با خالقش روبرو شود. رادها میچل به عنوان همسر در کنار اوست و گراهام گرین در آخرین بخش ظاهر می‌شود. این فیلم بر اساس رمان ده سال پیش، "کلبه" (2017) است که یک درام/فانتزی در قالب "مزرعه رویاها" است که به مبارزه با خدا متمرکز است (که معنای 'اسرائیل' در عبری است). وقتی داشتم این فیلم را تماشا می‌کردم، به نظرم آمد که این یک فیلم ارزان نیست. بعداً متوجه شدم که ساخت آن 20 میلیون دلار هزینه داشته که مبلغ زیادی برای این نوع فیلم‌ها است (فیلم عالی "اتاق جنگ" به عنوان مثال، فقط 3 میلیون دلار هزینه داشت). مانند "اتاق جنگ"، این فیلم در باکس آفیس مورد استقبال قرار گرفت. به نظرم توانسته سوالات دشوار زندگی را به خوبی مطرح کند، مانند اینکه چگونه یک خداوند خوب می‌تواند اجازه دهد که شر و رنج وجود داشته باشد؟ فیلمنامه پر از مواد عمیق برای تفکر است، اما فیلم نیاز به فشرده‌سازی داشت زیرا به نظر می‌رسید که کش می‌آید. با این حال، مکان‌ها عالی هستند (در زیر فهرست شده‌اند) و بازیگران اصلی به چالش‌ها پاسخ می‌دهند (اگرچه صحنه‌های مربوط به کیت در انتها می‌توانست به طور مؤثرتری انجام شود، که این تنها یک نکته جزئی است زیرا به سرعت می‌گذرد). یک منتقد شکایت کرده است که این فیلم "روایت کتاب مقدس را تغییر داده است"، اما این فیلم بر اساس هیچ روایتی از کتاب مقدس نیست و در دنیای مدرن رخ می‌دهد. از این رو، در تصویرسازی از خداوند و وحدت سه‌گانه، کمی آزادی وجود دارد. برخی ممکن است شخصیت سارا یو را مورد انتقاد قرار دهند، اما آیا روح‌القدس در کتاب مقدس به شکل کبوتر نمایندگی نمی‌شود؟ آیا این مقایسه مذکر است یا مؤنث؟ همچنین، خداوند گفته است که "روح، روح را متولد می‌کند" در یوحنا 3:6. آیا تولد (فیزیکی یا روحانی) یک ویژگی مذکر است یا مؤنث؟ از نظر دکترین، این فیلم خشم خدا را کم‌رنگ می‌کند بدون اینکه به طور کامل آن را حذف کند. متأسفانه، این فیلم به اشتباه بار کردن نگرانی‌ها بر خدا را با بخشش مخلوط می‌کند، که در دایره‌های مسیحی معمول است. من درباره این ایده صحبت می‌کنم که مؤمنان ملزم به بخشش همه برای همه چیز در همه زمان‌ها هستند، بدون هیچ‌گونه شرطی، که کاملاً غیرکتابی و یک افسانه گسترده است. افرادی که این را آموزش می‌دهند در واقع درباره بار کردن نگرانی‌ها بر خداوند صحبت می‌کنند، که باید در همه‌جا انجام شود، قطعاً، هر بار یا توهینی باشد (به مزامیر 55:22 مراجعه کنید). در مورد بخشش، "بخشیدن" به معنای واقعی به معنای رد کردن اتهام یا توهین است. مؤمنان تنها ملزم به بخشش توبه‌کنندگان هستند. به عنوان مثال، در سناریوی فرضی خداوند در متی 18:15-17، او به وضوح گفته است که متخلف توبه‌ناپذیر باید از جماعت اخراج شود و مانند یک باج‌گیر با او رفتار شود، که به این معناست که او بخشیده نمی‌شود. همچنین به لوقا 17:3-4 مراجعه کنید. اگر او در نهایت عذرخواهی کند، پس بله، ببخشید و با دل و جان این کار را انجام دهید. از نظر جرائم شدید، بخشش در چنین مواردی کاملاً احمقانه است زیرا اگر اتهام را رد کنید (یعنی ببخشید)، به طور طبیعی شکایت نخواهید کرد و متخلف با جرم وحشتناک‌اش رها می‌شود، که باعث ترویج بی‌قانونی می‌شود. به یاد داشته باشید که کتاب مقدس به وضوح می‌گوید که خداوند عدالت را دوست دارد و از جرم متنفر است (اشعیا 61:8). در عوض، مؤمنان باید به مقامات حکومتی (و قوانین اخلاقی آنها) تسلیم شوند زیرا آنها "عاملان خشم برای آوردن تنبیه بر بدکاران" هستند، یعنی مجرم (رومیان 13:1-6). هنگامی که آن تبهکار در زندان به خاطر جرم‌های وحشتناک‌اش مجازات می‌شود، شما می‌توانید او را ببخشید اگر او به‌خوبی از گناه‌اش رویگردان شود. پس، به هر دلیلی، نگرانی‌های خود را در همه شرایط بر خداوند بار کنید زیرا "او به شما اهمیت می‌دهد" (1 پطرس 5:7)؛ این سالم است. اما بخشش جرائم جدی برای توبه‌کنندگان محفوظ است. به یاد داشته باشید که خدا تنها توبه‌کنندگان را می‌بخشید (1 یوحنا 1:9) و ما فراخوانده شده‌ایم که "ببخشید چنان‌که خداوند شما را بخشید" (کلسیان 3:13). خدا کی شما را بخشید؟ تنها زمانی که شما با فروتنی اعتراف کردید. مدت زمان فیلم 2 ساعت و 12 دقیقه است و در بریتیش کلمبیا (میشین، دریاچه کالتوس و پارک استاواموس چیف) و همچنین اورگن (آبشار مولتنوما و پارک ایالتی دریاچه والوا) فیلمبرداری شده است. امتیاز: B/B-